{"id":3757,"date":"2019-05-18T07:40:01","date_gmt":"2019-05-18T06:40:01","guid":{"rendered":"http:\/\/humm.loverde.fr\/?p=3757"},"modified":"2019-07-28T08:57:00","modified_gmt":"2019-07-28T07:57:00","slug":"les-trois-lois-de-la-robotique-dasimov","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/humm.loverde.fr\/?p=3757","title":{"rendered":"Les trois lois de la robotique d’Asimov"},"content":{"rendered":"

Les trois lois de la robotique d’Asimov<\/p>\n

J’ai abord\u00e9 ce th\u00e8me dans une discussion \u00e0 propos d’un conte de Karel Capek que j’ai d\u00e9couvert parce que je connaissais cet auteur par ses romans de sciences fiction, litt\u00e9rature que j’aime bien et qui occupait beaucoup de mon temps \u00e0 une certaine \u00e9poque.
\nLe conte, L’aiguille, Karel \u010capek, fait partie d’un livre \u00ab\u00a0Contes d’une poche et d’une autre poche\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

.-. LES TROIS LOIS DE LA ROBOTIQUE
\n\u2022 Premi\u00e8re Loi
\nUn robot ne peut nuire \u00e0 un \u00eatre humain ni laisser sans assistance un \u00eatre humain en danger.<\/p>\n

\u2022 Deuxi\u00e8me Loi
\nUn robot doit ob\u00e9ir aux ordres qui lui sont donn\u00e9s par les \u00eatres humains, sauf quand ces ordres sont incompatibles avec la Premi\u00e8re Loi.<\/p>\n

\u2022 Troisi\u00e8me Loi
\nUn robot doit prot\u00e9ger sa propre existence tant que cette protection n\u2019est pas incompatible avec la Premi\u00e8re ou la Deuxi\u00e8me Loi.<\/p>\n

Manuel de la Robotique
\n58e \u00e9dition (2058 apr\u00e8s J.- C.) \u00bb
\nExtrait de : Isaac, Asimov. \u00ab Les robots. \u00bb
\nCYCLE FERME deuxi\u00e8me nouvelle du livre.<\/p>\n

Dans la pratique une infinit\u00e9 de cas placent le robot dans une situation o\u00f9 il est impossible d’agir sans enfreindre l’une de ces trois lois.
\nD\u00e8s 1950, Asimov pointa les limites, en particulier concernant la premi\u00e8re loi qui prot\u00e8ge l’humain en tant qu’individu et non en tant qu’esp\u00e8ce. En effet, il serait pr\u00e9f\u00e9rable en toute logique de sacrifier un individu* si cela pouvait permettre de sauver un groupe plus important, sinon l’humanit\u00e9 tout enti\u00e8re. En 1985 il ajouta aux trois lois une loi z\u00e9ro qui pla\u00e7ait l’int\u00e9r\u00eat de l’humanit\u00e9 au-dessus de celui d’un seul individu :
\n\u2022 loi z\u00e9ro : un robot ne peut nuire \u00e0 l’humanit\u00e9 ni laisser sans assistance l’humanit\u00e9 en danger.<\/p>\n

* Accident de voiture autonome:
\nLes freins de la voiture autonome l\u00e2chent. La collision est in\u00e9vitable. L\u2019ordinateur de bord doit-il \u00e9viter en priorit\u00e9 un groupe d’\u00e9coliers ou de personnes \u00e2g\u00e9es ? Percuter une femme avec une poussette ou foncer dans le mur au risque de tuer les quatre passagers ?
\nJ’ai lu quelque part que, dans l’accident ayant entra\u00een\u00e9 la mort d’un pi\u00e9ton, l’I.A. a fait le choix de renverser le pi\u00e9ton plut\u00f4t que risquer la vie des 4 passagers. C’\u00e9tait un choix logique sauf que c’est faux, c’\u00e9tait un mauvais r\u00e9glage sur le freinage.<\/p>\n

https:\/\/www.lesechos.fr\/24\/03\/2018\/lesechos.fr\/0301463184693_conducteur-contre-pieton–les-dilemmes-vertigineux-de-la-voiture-autonome.htm#B4Z3dYOqQxVoW4bw.99<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.franceinter.fr\/societe\/la-voiture-autonome-decidera-t-elle-qui-tuer-en-cas-d-accident<\/a><\/p>\n

.-. LES NOUVELLES LOIS DE LA ROBOTIQUE
\nCr\u00e9\u00e9es par l’\u00e9crivain Roger MacBride Allen dans la trilogie de Caliban afin de corriger les d\u00e9fauts des Trois Lois, dans le but de rendre les humains moins d\u00e9pendants des robots, notamment avec l’ajout d’une quatri\u00e8me loi.
\n\u2022 Nouvelle Premi\u00e8re Loi : Un robot ne peut porter atteinte \u00e0 un \u00eatre humain.
\n\u2022 Nouvelle Deuxi\u00e8me Loi : Un robot doit coop\u00e9rer avec les \u00eatres humains, sauf si une telle coop\u00e9ration est en contradiction avec la Premi\u00e8re Loi.
\n\u2022 Nouvelle Troisi\u00e8me Loi : Un robot doit prot\u00e9ger son existence, si cette protection n’est pas en contradiction avec la Premi\u00e8re ou la Deuxi\u00e8me Loi.
\n\u2022 Nouvelle Quatri\u00e8me Loi : Un robot peut agir \u00e0 sa guise, hormis si ses actions sont en contradiction avec la Premi\u00e8re, la Deuxi\u00e8me ou la Troisi\u00e8me Loi.<\/p>\n

.-. La Quatri\u00e8me Loi de la robotique (\u00ab The Fourth Law of Robotics \u00bb) est une nouvelle de science-fiction d’Harry Harrison.
\nR\u00e9sum\u00e9
\nUne banque a \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9e par un robot. Le robot s’est pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 la banque, muni d’une grenade, expliquant en d\u00e9tail au caissier son fonctionnement. En partant, il a laiss\u00e9 exploser l’engin, qui n’\u00e9tait qu’une r\u00e9plique sans danger. Le robot n’a donc pas viol\u00e9 la premi\u00e8re loi de la robotique (aucun humain n’a \u00e9t\u00e9 bless\u00e9), ni la deuxi\u00e8me (ob\u00e9issance aux humains), ni la troisi\u00e8me (il ne s’est pas mis en danger).<\/p>\n

https:\/\/www.futura-sciences.com\/tech\/dossiers\/robotique-trois-lois-robotique-1836\/page\/2\/<\/a><\/p>\n